4 月 25 日消息，《麻省理工學院技術評論》最新博文中，科技記者 Gregory Barber 深入探討了蘋果環保策略(通過投資巴西桉樹農場試圖抵消碳排放)，實地考察后認為這一策略遠非完美解決方案，難以從根本上解決碳排放問題。

　　圖源：蘋果

　　IT之家注：蘋果公司在 2020 年宣布“Apple 2030”計劃，立下到 2030 年實現全業務碳中和的宏大目標。蘋果目前在全球企業運營層面已實現碳中和，但要覆蓋整個制造供應鏈和產品生命周期，難度巨大。

　　遺憾的是，每年頻繁的多設備發布周期，以及近年來在人工智能領域的激烈競爭，都與減碳目標背道而馳。盡管蘋果努力減少運營中的碳排放，但完全消除碳足跡幾乎是不可能的任務。

　　過去，許多大企業依賴碳信用(Carbon Credits)來抵消排放，通過投資避免或移除碳的項目，例如保護森林或支持可再生能源。然而，碳信用的實際效果難以量化，常被批評為“綠色洗白”(Greenwashing)，即通過環保形象包裝掩蓋實際問題。

　　蘋果轉向投資巴西桉樹農場，希望借助這種快速生長的樹木吸收二氧化碳。但生態學家 Giselda Durigan 指出，這可能只是企業自我美化的“虛榮項目”。她擔憂，桉樹作為非本土物種(原產于澳大利亞)，可能破壞巴西生態平衡。

　　理論上，桉樹的木質素(Lignin)能有效鎖住碳，在巴西這種森林砍伐嚴重的地區種植，能捕獲大量二氧化碳。

　　但桉樹生長迅速、耗水量大，可能侵占其他物種生存空間，并導致濕地干涸。盡管有人認為桉樹可替代本土木材，用于造紙和家具制造等工業生產，但單一作物種植(Monoculture)往往對生態系統弊大于利。

　　科技記者 Gregory Barber 指出，蘋果的這一策略遠非完美解決方案，難以從根本上解決碳排放問題。