當(dāng)一個人完全沒有做攻略就來到一個語言、文字不通的城市，該如何更好的生活or游玩呢?

　　以前，我去外面旅游基本上會用到3-5個不同的app(不包括臨時下載的本地功能性app)，涵蓋翻譯、旅游攻略、旅游避坑等不同的領(lǐng)域，老實說app切換來切換去確實挺麻煩的。

　　圖源：雷科技

　　所以，當(dāng)我在小紅書、馬蜂窩之間輪換著找攻略時，突然就想到了一個新玩法：能不能讓DeepSeek來代替以上所有app呢?實際的體驗又會如何?既然想到了，那么當(dāng)然是直接測試起來。前段時間，小雷作為雷科技MWC2025報道團(tuán)的一員，飛去了西班牙·巴塞羅那。在展會報道結(jié)束后，小雷也忙里偷閑，暢游了幾天巴塞羅那。在游玩巴塞羅那時，小雷嘗試屏蔽其他所有旅行類app，只靠DeepSeek來游覽。體驗如何呢?且看分享。

　　DeepSeek真能生成旅行指南?

　　在打開DeepSeek后，我確實沒有想到自己面臨的第一個決策是要不要打開“深度思考”，對于這個DeepSeek的核心功能，大家應(yīng)該都有所了解，有的網(wǎng)友甚至評論：“用DeepSeek不開深度思考，就像吃重慶火鍋沒有油碟”，雖然這個比喻挺抽象的，但是也很好的說明了其重要性。

　　但是，深度思考模式雖然好用，卻也會降低DeepSeek的使用效率，畢竟在回答你的問題之前，DeepSeek都要先過一輪“自我答辯”，如果你更看重回答的效率而非回答的“深度”，那么開啟深度思考反而會適得其反。

　　所以在斟酌了一會后，我決定先來試試在不同模式下， DeepSeek對日常提問給出的回答質(zhì)量是否會有明顯區(qū)別?不開深度思考的DeepSeek能否滿足使用需求?

　　先來測試一個很簡單的問題：“我在巴塞羅那，幫我制定一份單日的旅游攻略，在其中加入圣家堂和巴特羅之家兩個景點，另外我想試試西班牙特色的海鮮飯”，類似的問題沒什么挑戰(zhàn)性，主要是為了確認(rèn)兩個模式下的回答差異度有多大。

　　先來看看沒有開深度思考的DeepSeek回答(以下簡稱A回答)：

　　圖源：雷科技

　　接下來是開了深度思考的DeepSeek(以下簡稱B回答)：

　　圖源：雷科技

　　我們來簡單拆解一下兩個答案的區(qū)別，首先是上午的圣家堂旅程安排，A回答給了推薦理由、門票導(dǎo)覽和注意事項，而B回答的推薦也是圣家堂，不過在推薦理由和注意事項之外，還提供了交通建議以及推薦早上參觀圣家堂的原因：早上人少、光線佳適合拍照。

　　圖源：雷科技

　　不過從我這小紅書等app上查詢到的攻略來看，更多是推薦下午四點左右的時間，此時內(nèi)部的光線效果最佳，而且小貼士的回答后面并沒有給出參考鏈接，說明是DeepSeek自己“思考”的結(jié)果，只能說DeepSeek還是得多看看小紅書才行，咳咳。

　　再來看看午餐推薦，都列出了我提問要求的海鮮飯，而且A回答還直接給出了地址，方便進(jìn)行導(dǎo)航，B回答則是給出了推薦菜品，對于看不懂西班牙文的朋友來說，直接把手機(jī)遞給服務(wù)員就能完成點單。不過“7 Portes”是當(dāng)?shù)胤浅Ｓ忻�的餐廳，從我查詢的結(jié)果來看，如果不提前預(yù)訂基本沒戲，所以后續(xù)自然是沒有成行(而且從小紅書等社區(qū)的反饋來看，貌似挺坑的)。

　　圖源：雷科技

　　這里也暴露出AI推薦的一個問題，那就是AI并不會過多去思考餐廳的預(yù)約時間以及真實用戶口碑等問題(當(dāng)然AI也沒辦法真的去一趟餐廳再回來給你答案)，而在人類編寫的攻略中基本會提到這些注意事項。所以，如果涉及餐廳推薦等提問，個人還是建議多翻翻小紅書之類的app，看看“真人”的建議。

　　再來看后續(xù)的兩個安排，AB回答之間基本上沒什么區(qū)別，都是巴特羅之家和格拉西亞大道，這條大道就位于巴特羅之家的附近，從行程來說確實是最連貫的選擇，沒毛病。

　　不過在晚飯選擇上，兩個DeepSeek就首次出現(xiàn)了分歧，A回答建議我去小巴塞羅那海灘欣賞日落并品嘗海鮮拼盤，而B回答則是讓我去波蓋利亞市場，嘗嘗當(dāng)?shù)氐奶厣�食品和海鮮。

　　至于我的最終選擇，那自然是都去了，因為兩個地點間距離其實不算遠(yuǎn)，如果行程趕一下，完全可以逛完市場再去海灘。所以我將這個需求分別輸入DeepSeek的不同模式，讓它進(jìn)一步優(yōu)化行程，很快就獲得了新的行程建議。

　　圖源：雷科技

　　其中普通模式下的DeepSeek進(jìn)一步解讀了路線安排，而深度思考模式下的DeepSeek則是給出了活動建議和觀賞日落的推薦時間。不過，從實際行程來看，兩個模式下的AI都會將是否順路納入核心需求，不用擔(dān)心多走冤枉路。

　　綜合來看，深度思考給出的回答確實好一些，但是在日常提問中好得有限。如果你是站在街上，希望可以獲得快速的旅行建議，那么只需要打開聯(lián)網(wǎng)搜索即可，并不一定要開深度思考，如果你是在酒店里制定行程，那么開啟深度思考可以獲得更好的建議。

　　在用AI制定了整個行程后，我發(fā)現(xiàn)了AI旅游的一個好處，首先是你可以直接提問目的地都有哪些值得一去的景點，然后讓AI給你逐個進(jìn)行概括，再從中挑選感興趣的景點，然后匯總給AI，讓AI根據(jù)每個景點的地址、推薦停留時間和瀏覽時間進(jìn)行計劃制作，而且你可以隨時提出修改建議，加入一些你想做的事情。

　　比如說，我想在下午的加泰羅尼亞廣場喝一杯咖啡，提出需求后，AI就會自動檢索地點附近的推薦咖啡廳并給出建議。然后你只需要直接挑選一家感興趣的店并讓AI將其加入行程，就可以得到修改后的計劃，這樣的體驗以往只有拿幾百上千雇一個當(dāng)?shù)氐馁Y深導(dǎo)游才能得到，現(xiàn)在卻一毛錢都不需要付就能享受到。

　　圖源：雷科技

　　老實說，現(xiàn)在看來導(dǎo)游這項工作也是有點“岌岌可危”了，特別是那些純靠坑蒙拐騙來混飯吃的“導(dǎo)游”。

　　最后和大家聊一下DeepSeek制定旅游計劃的一些注意事項：

　　明確你要去的景點以及對應(yīng)的需求，比如你希望下午去某個景點，記得提前說明

　　明確你的想法，休閑游?打卡式特種兵游?根據(jù)你的旅游目的不同，DeepSeek會給出不同的方案

　　DeepSeek推薦的餐廳未必靠譜，吃這塊可以從心(走到哪里就在哪里吃)，也可以進(jìn)一步詢問“這家餐廳是否需要預(yù)定、口碑如何?”

　　在跟著DeepSeek的攻略走了一天后，最終我給出的評價是：不賴，雖然不算完美，但是也比一堆固定路線的攻略要好，AI可以根據(jù)你的想法和喜好個性化制定路線，這就是最大的優(yōu)勢。

　　不只是旅行指南，更是高級“嘴替”

　　在異國他鄉(xiāng)，多數(shù)人遇到的最大麻煩都是語言不通，特別是西班牙這樣的“非英語”國家，雖然有些西班牙人能聽懂簡單英語，但是也有部分人連“To go”(外帶)都聽不懂，對于只懂英語這一門外語的小雷來說，確實是個挑戰(zhàn)。

　　不過在體驗了一天DeepSeek的翻譯后，我可以得出結(jié)論：AI大模型在翻譯方面帶來的體驗真的遠(yuǎn)勝傳統(tǒng)翻譯軟件。唯一的問題在于無法進(jìn)行同聲傳譯，只能你問完后把手機(jī)遞給對方，讓對方輸入文字再進(jìn)行二次翻譯(也有支持語言輸入翻譯的AI，比如ChatGPT)。

　　至于為什么不使用傳統(tǒng)翻譯軟件的同聲傳譯功能，一個是要錢，另一個是吵雜環(huán)境下并不好用，很容易出現(xiàn)拾音錯誤，導(dǎo)致最終翻譯出來的結(jié)果完全不能看。在整個西班牙的旅途里，我也是嘗試了不同的翻譯軟件，最終有了不少的心得體會，如果大家想看整個測試過程，小雷后續(xù)找時間再和大家聊聊。

　　聊回DeepSeek，這里給大家一個合適的提示詞：“你是一位專業(yè)的翻譯官，我需要你把我輸入的所有中文翻譯為西班牙語和加泰羅尼亞語，再把輸入的西班牙語/英語/加泰羅尼亞語翻譯為中文，并確保翻譯的精確和可讀性”，里面的語言可以根據(jù)需要修改，特別是在一些有多官方語言存在的地區(qū)，AI的多語種同時翻譯功能體驗真的不錯。

　　接下來，只要輸入你想說的話，AI就會進(jìn)行翻譯，并且還會給出注釋和一些小建議。比如我在餐廳里點餐時，輸入了這段話：我想要一個火腿拼盤，一份海鮮飯，一份炸魷魚圈和兩杯檸檬蘇打水，謝謝

　　圖源：雷科技

　　DeepSeek在翻譯完后，提醒我是否要調(diào)整火腿克數(shù)或飲料細(xì)節(jié)，從后續(xù)的體驗來說，前一條建議很有用，因為我們最終點了一份吃不完的火腿拼盤，以至于不得不打包回酒店，第二天才吃完。

　　圖源：雷科技

　　接下來把手機(jī)遞給服務(wù)員，你就可以輕松完成整個交流過程了，甚至DeepSeek還會貼心的給出回復(fù)建議，不用再忍受“雞同鴨講”的折磨對話過程。

　　圖源：雷科技

　　不過在使用途中我也發(fā)現(xiàn)了一些問題，比如當(dāng)你突然提出一些帶有“推薦”等詞匯的問題時，DeepSeek可能會誤以為你在詢問他的解答，然后突然輸出一段回答，這時候就要再次提醒DeepSeek是翻譯而非回答，之后就能重回“正軌”了。

　　注：突然出錯的DeepSeek

　　注：修正后的DeepSeek

　　圖源：雷科技

　　基本上，那一天我就靠著DeepSeek完成了大部分的交流，多數(shù)情況下，對方都只用看一遍就能精準(zhǔn)理解我的需求，足可見翻譯的準(zhǔn)確度。有意思的是，偶爾也能遇到一些會簡單中文的服務(wù)員，不少熱門景點的官方網(wǎng)站、標(biāo)識牌都有中文，所以整體體驗其實還算不錯。

　　DeepSeek的進(jìn)步空間依然很大

　　最后，我想聊聊在用DeepSeek旅游的過程中，遇到的一些問題。首先就是DeepSeek不支持圖片解析，雖然可以上傳圖片，但是目前僅支持提取圖片中的文字并解讀，無法理解圖片中的非文字部分內(nèi)容。

　　這也意味著DeepSeek只能做一些簡單的菜單翻譯等工作，而且最好是正面拍攝的文字菜單，否則容易出現(xiàn)翻譯錯誤的問題。

　　圖源：雷科技

　　作為對比，如豆包、ChatGPT、文心一言等AI都是支持圖片解讀的，雖然在翻譯菜單等方面體驗都差不多，但是也可以充當(dāng)隨身的導(dǎo)游使用。比如我在加泰羅尼亞廣場拍攝的雕塑，只需要直接上傳圖片并提問，就可以得到詳細(xì)的解釋。

　　圖源：雷科技

　　有意思的是，DeepSeek其實也解答了我的提問，因為他通過雕塑上的刻字識別出了雕塑的身份，然后給出了回答。

　　后續(xù)我再用另一張照片進(jìn)行測試，在沒有文字提醒的情況下(其實還是給了一些提醒，比如小米水印里的坐標(biāo))，但是DeepSeek仍然毫不意外的翻車了，把巴特羅之家誤認(rèn)成米拉之家。

　　老實說，只要補(bǔ)上多模態(tài)能力方面的缺失，加入多語言的語音識別、圖片識別等功能，DeepSeek就真的擁有解決大多數(shù)旅行問題的能力，而不是像現(xiàn)在這樣只能通過文字問答來解決問題。

　　不過，最后我還是要感謝一下DeepSeek導(dǎo)游，這一天的行程非常充實，體驗也很不錯，考慮到導(dǎo)游“不收錢”，也沒有什么好說的了。我甚至在想，如果可以把DeepSeek裝入AR眼鏡，然后直接實時翻譯和對話，那可不要太爽了。